Справа № 370/945/13ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/2582/14 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
Категорія 44 24.03.2014
24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку ,-
04 березня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області О.П. Коцюрба