Справа № 640/226/14-ц
н/п 2/640/879/14
31 березня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Вітковської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та визначення місця проживання дитини, однак, після уточнення позову, просила залишити позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду. Стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу зазначила, що протягом останніх років сімейне життя між ними погіршилось, втрачено почуття любові та поваги один до одного, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. У зв'язку з цим сімейні стосунки та спільне господарство було припинено. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим. Від шлюбу подружжя мають сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розірвати шлюб та розглядати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив справу розглядати за його відсутності
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2011 року. Від шлюбу подружжя мають сина- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .На даний час позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем позивач вважає не можливим.
Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2011 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 572.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.