Справа № 638/474/14 - П
Номер провадження 3/638/344/14
11.02.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народилася в м. Харкові, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області 15.06.2013 р., тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП,
установив:
17.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління головного Управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП.
28.12.2013 р. о 12:00 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів біля станції метро „Олексіївська" в м. Харкові без відповідного дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2013 р. ХА № 605528;
- протоколом огляду та вилучення від 28.12.2013 р.;
- протоколом поясненням ОСОБА_2 від 28.12.2013 р., в якому він зазначає, що 28.12.2013 р. о 13:00 год. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1, яка торгувала піротехнічними виробами біля станції метро;
- протоколом поясненням ОСОБА_3 від 28.12.2013 р., в якому вона зазначає, що 28.12.2013 р. о 13:00 год. була запрошена працівниками міліції в якості понятого при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1, яка торгувала піротехнічними виробами біля станції метро.
Таким чином суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів біля станції метро „Олексіївська" в м. Харкові без відповідного дозволу, чим порушила п. п. 7.1., 7.6. п. 7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України від 23.12.2003 р. № 1649, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.03.2004 р. за № 263/8862, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП - порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.
Керуючись ст. ст. 33, ст. 195 - 6, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 595,00 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять грн.) на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: