Справа № 490/11444/13-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
13 січня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила про визначення порядку користування земельною ділянкою площею 661 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виділивши в користування ОСОБА_1 73/100 частки земельної ділянки, ОСОБА_2 - 26/100 часток, Миколаївській міській раді 1/100 частину вказаної земельної ділянки.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо визначити порядок користуваннч земельною ділянкою по АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності сторін; визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням порядку користування, який склався, побажання сторін та розміру ідеальних часток співвласників.
Відповідачі до судового засідання не з'явились.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.
Оскільки для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знань в області будівництва, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Для вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Розробити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням порядку користування, який склався, побажання сторін та розміру ідеальних часток співвласників .
Забезпечити експерту вільний доступ до об'єкту дослідження, поклавши обов'язок на сторони, а також інші особи, не чинити будь-яких перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.
Попередити експерта про відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи по суті.
До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова