25.03.2014
Справа №638/4079/14-ц,
№6/638/266/14
25 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.
При секретарі: КАЛІНОВІЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «ХТМ» про виправлення описки по цивільній справі за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
03.07.2013 року Дзержинським районним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за несплату за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 31.10.2012 року в сумі 6261.63 гривень - визнано частково обґрунтованими та задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» несплачену заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період часу з 12.12.2009 року 12.12.2012 року в сумі 3375,01 гривень (гривень три тисячі триста сімдесят п»ять коп..01).
Відмовлено КП «Харківські теплові мережі» в задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01.07.203 року по 11.12.2009 року в сумі 2886,87 гривень у зв»язку з пропуском строку позовної давності.
Позовні вимоги про стягнення судового збору задоволеночастково, стягнувши з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 214,70 гривень по 53,67 гривень з кожного відповідача.
Розстрочено відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплату заборгованості на 10(десять ) місяців по 337,50 гривень щомісячно.
17.03.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить: виправити описку, а саме: зазначити в рішенні суду адресу місця реєстрації відповідачів.
Сторони у судове засідання не з*явились. Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України - неявка осіб, які не беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Внести виправлення в рішення суду № 2011/20334/12, №2/638/1513/13, а саме: зазначити в рішення суду: адресу реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва