Справа № 472/444/14-к
27 березня 2014 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 ,
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 .
В скарзі зазначив, що 14 березня 2014 року слідчим Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 120141500180000124 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
18 03. 2014 року захисником заявлене клопотання слідчому про проведення обшуку в будинку та приміщеннях домоволодіння ОСОБА_6 .
Просить визнати бездіяльність слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та зобов'язати звернутися з клопотанням до Веселинівського районного суду про дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_6 .
Скаржник та його захисник в судовому засідання підтримали скаргу і просили зобов'язати слідчого звернутися з клопотанням до суду про проведення обшуку в домоволодіння ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, оскільки слідчим задоволено вказане клопотання і в даний час проводяться відповідні слідчі дії направлені на виявлення майна потерпілого.
Заслухавши скаржника, захисника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що скарга захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2014 року слідчим Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області було відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120141500180000124 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до заяви ОСОБА_8 з його домоволодіння було викрадено гранулятор, чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 14000 грн.
18 03. 2014 року захисником заявлене клопотання слідчому про проведення обшуку в будинку та приміщеннях домоволодіння ОСОБА_6 . Вказане клопотання задоволено, що підтверджується повідомленням слідчого від 21.03. 2014 року за № 42/2760
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, котрі оскаржуються до суду.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що скарга захисника ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Веселинівського РВ.УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд-
Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1