справа № 619/774/14-ц
провадження 2/619/642/14
1 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.
при секретарі Пономарьовій К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом по праву представлення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Пересічанська селищна рада Дерагчівського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом по праву представлення.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1988 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1800, ОСОБА_5 належить 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями,що розташовані на земельній ділянці розміром 677 кв.м. по АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
17.08.1988 року вищевказана 12 частина зареєстрована за ОСОБА_5 в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 232.
Згідно свідоцтва про право власності 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями,що розташовані на земельній ділянці розміром 677 кв.м. по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5. Дане свідоцтво видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1798, та зареєстроване 17.08.1988 року в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 232 в реєстрову книгу № 1.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками його батька - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с. Пересічне
ОСОБА_7 (його батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 108.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 7 травня 1998 року, посвідчений секретарем Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 232, яким заповіла все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, своїм донькам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.
Його бабуся - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Пересічанською селищною радою 16.01.2003 року за актовим записом № 8.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті спадщину фактично прийняв він - позивач у справі та онук спадкодавця, здійснивши поховання спадкодавця та вступивши в управління і володіння спадковим майном.
Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 126 від 22.01.2014 року він -позивач у справі за адресою: АДРЕСА_1 проживає з дня народження та до теперішнього часу.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса він не звертався, спадкове майно після смерті моєї бабусі ОСОБА_5 на своє ім'я не оформив, хоча й проживав у спадковому будинку як на час відкриття спадщини, так і до теперішнього часу.
Його тітка ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 143 від 21.11.2008 року.
Ні ОСОБА_8 ні ОСОБА_2 (відповідач у даній справі) спадщину після смерті матері та його бабусі ОСОБА_5 фактично не приймали та з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертались.
27.01.2014 року комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 846, реєстровий № 1-232).
Згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А?-1», прибудовою літ. «А?-1», тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е»,погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», колодязь літ. К, огорожа №1-3, зливна яма літ. «М»,ворота N1, паркан N2, колонка N3. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 53694 грн
Згідно відповіді, наданої комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" за № 57 від 06.02.2014 року, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в бюро зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 27.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1798, свідоцтва про право на спадщину, виданого Задоріною Т.В. державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 27.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1800.
Його батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто раніше спадкодавця -свої матері ОСОБА_5 та його-позивача у справі бабусі.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб спадкове майно в цілому було оформлене на його ім'я.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві свій позов підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, в поданих до суду заявах позов ОСОБА_1 визнали повністю та просила його задовольнити. Просили розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Представник Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області - третьої особи у справі, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позови визнав повністю, просив справу розглядати в його відсутність, без фіксації технічними засобами, що суд вважає за можливе.
Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1988 року, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1800, ОСОБА_5 належить 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями,що розташовані на земельній ділянці розміром 677 кв.м. по АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
17.08.1988 року вищевказана 12 частина зареєстрована за ОСОБА_5 в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 232.
Згідно свідоцтва про право власності 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці розміром 677 кв.м. по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5. Дане свідоцтво видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Задоріною Т.В. за реєстровим № 1798, та зареєстроване 17.08.1988 року в Бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 232 в реєстрову книгу № 1.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пересічне
ОСОБА_7 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 108.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 7 травня 1998 року, посвідчений секретарем Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 232, яким заповіла все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось, своїм донькам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.
ОСОБА_5 (бабуся позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Пересічанською селищною радою 16.01.2003 року за актовим записом № 8.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті спадщину фактично прийняв позивач у справі та онук спадкодавця, здійснивши поховання спадкодавця та вступивши в управління і володіння спадковим майном.
Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 126 від 22.01.2014 року позивач у справі за адресою: АДРЕСА_1 проживає з дня народження та до теперішнього часу.
Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року ( який діяв на той час), при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги в рівних частинах є діти, подружжя та батьки померлого.
Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, спадщина, яка була прийнята, визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не звертався, спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5 на своє ім'я не оформив, хоча й проживав у спадковому будинку як на час відкриття спадщини так і до теперішнього часу.
ОСОБА_8 (тітка позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_3, виданим Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 143 від 21.11.2008 року.
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (відповідач у даній справі) спадщину після смерті матері ОСОБА_5 фактично не приймали та з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звертались.
27.01.2014 року комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" провело інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 846, реєстровий № 1-232).
Згідно технічного паспорту за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А?-1», прибудовою літ. «А?-1», тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е»,погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», колодязь літ. К, огорожа №1-3, зливна яма літ. «М», ворота N1, паркан N2, колонка N3.
Згідно відповіді, наданої комунальним підприємством « Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" за № 57 від 06.02.2014 року, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в бюро зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Задоріною Т.В. від 27.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1798, свідоцтва про право на спадщину, виданого Задоріною Т.В. державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 27.04.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1800.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1223 ЦК України: Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
Згідно ст.1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України : Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» п.20 :Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК (435-15 ).
Спадкування за законом здійснюється почергово.
За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,1258,1261,1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 209,212,214,215,218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А?-1», прибудовою літ. «А?-1», тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а?» житловою площею 30,2 кв.м., загальною площею 77,5 кв.м., та надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е»,погріб літ. «Г», літній душ літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», навіс літ. «Л», колодязь літ. К, огорожа №1-3, зливна яма літ. «М»,ворота N1, паркан N2, колонка N3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом першої черги по праву представлення, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. К. Калмикова