Ухвала від 31.03.2014 по справі 400/418/14-к

Справа №: 400/418/14-к

Провадження № 1-кс/400/20/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2014 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12013120260000585 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 29 жовтня 2013 року до чергової частини Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа її спадковим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.12.2013 року свідоцтва на ім'я ОСОБА_6 про право на спадщину, за заповітом виданим 02.09.2010 року державною нотаріальною конторою Петрівського району Кіровоградської області, реєстровий №1665 на земельну частку (пай) розміром 7,67 га. в умовних кадастрових гектарах, земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області і реєстровий №1664 на майновий сертифікат в розмірі 7450 гривень, або 0,21 відсоток пайового фонду майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області визнані недійсними та у порядку спадкування, визнано право власності за ОСОБА_5 .

13.08.2013 року ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано усупереч вищевказаного рішення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись тим, що процедура отримання правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) є довготривалою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приховала рішення Апеляційного суду про втрату нею права на спадщину і з метою поліпшення свого матеріального становища, шляхом обману, зареєструвала право власності на вищевказану земельну частку (пай) реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримала Свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 7,67 га. в умовних кадастрових гектарах, земель колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області і реєстровий № 1664 на майновий сертифікат в розмірі 7450 гривень, або 0,21 відсоток пайового фонду майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області.

14 листопада 2013 року за № 42/7717 було направлено запит до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання документів які слугували підставою для видачі витягу з Державного реєстру на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 6,93 га на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району.

19 листопада 2013 року за № 2-200-2 було отримано відповідь з реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 де вказано, що 13.08.2013 року громадянка ОСОБА_6 звернулася до реєстраційної служби з заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку та надала наступні документи: заяву про державну реєстрацію права власності, квитанцію про сплату коштів за послуги, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 травня 2012 року за № 382-р. В наданні вищевказаних документів було відмовлено, оскільки згідно чинного законодавства реєстраційна служба не має права надавати копії документів.

Зазначені документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, як докази придбання права на майно шляхом обману ОСОБА_6 .

Так як документи знаходяться в одному екземплярі в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою недопущенням можливого пошкодження або знищення екземплярів документів, підміни документів, внесення до них змін, що унеможливить подальше проведення перевірки або суттєво вплине на її результати виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №12013120260000585, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів та можливість їх вилучити, у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу заяви гр. ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на майно з доданими до неї документами які знаходяться у приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 31 березня 2014 року до 29 квітня 2014 року.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Попередній документ
37970139
Наступний документ
37970141
Інформація про рішення:
№ рішення: 37970140
№ справи: 400/418/14-к
Дата рішення: 31.03.2014
Дата публікації: 09.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Петрівський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження