Провадження по справі № 2-о/260/60/2014
28 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник з метою перерахунку його пенсії просить визнати юридичними фактами заяву ОСОБА_1 від 22.02.1993 року, розпорядження в формі 10 від 24.02.1993 року № 21 про призначення його пенсії з 19.01.1992 року, довідки шахти «Кіровської-ш. 17-17 «біс», 29.08.2006 р. № 794 та 27.10.08 р. № 944 та супровідний лист від 27.10.2008 року № 945.
Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: - родинних відносин; - перебування фізичної особи на утриманні; - каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; - реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; - народження особи або смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; - смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення зазначених фактів йому потрібно для перерахунку його пенсії, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька відмовляється здійснювати її перерахунок.
Перевіривши представлені суду документи під час відкриття провадження по справі, приходжу до наступного.
Частиною четвертою статті 256 ЦПК України передбачено, що якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.
З наданої до суду заяви вбачається, що між сторонами виник спір про право в частині нарахованої заявнику пенсії та обставин, які можуть вплинути на її перерахунок. Дані вимоги можуть бути вирішені в порядку іншого провадження, але ніяк ні в окремому.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, подана в окремому провадженні не може бути прийнята до розгляду, оскільки існує спір про право, який повинен вирішуватися в іншому порядку, у зв'язку з чим суд відмовляє у відкритті провадження за даною заявою.
Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: