Справа № 638/2765/14 - П
Номер провадження 3/638/757/14
19.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився в м. Харкові, працює в ПП „ОСОБА_3" директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
установив:
24.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з відділу Державтоінспекції Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
18.02.2014 р. о 16:50 год. в м. Харкові керував автомобілем Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по пр. Л. Свободи, біля буд. 50 - В не впевнився, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2, автомобілі механічно пошкоджено, завдана шкода.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, просив суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р. серія АВ2 № 509616;
- схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 18.02.2014 р.;
- в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.12.2014 р. о 16:40 год. припаркував свій автомобіль у дворі будинку та пішов додому, почув гамір у дворі, у вікно побачив, що автомобіль Daewoo Lanos не може виїхати з двору, потім врізався в його автомобіль.
Відповідно до зворотного боку схеми наслідків ДТП без потерпілих, транспортний засіб має такі зовнішні пошкодження: Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_2, заднього бамперу з ліва; Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1, заднього бамперу з ліва.
Пояснення водія відповідають змісту схеми до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 р.
Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: