Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/427/14-ц
пр. № 2/382/201/14
04 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Ковальчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.
Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть окремі бюджети, фактично припинили шлюбні відносини, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134.
У судове засідання позивач не з'явилась, однак від неї до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак до суду подав заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, ведуть окремі бюджети, шлюб має формальний характер.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Ураховуючи, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 29 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.В. Бурзель