Справа № 2/257/197/14
0523/7037/2012
25 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні , в приміщенні Київського районного суду міста Донецька кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 2,122 ч. 1 КК України ,
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч. 2 , 115 ч. 2 п. 7 КК України , суд -
Прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування мотивуючи тим, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки більш тяжкого злочину, а тому прокурор позбавлений в рамках даної кримінальної справи пред'явити нове правильне обвинувачення.
Згідно обвинувального висновку 14 травня 2010 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи поблизу трамвайної зупинки 1 -го маршруту вулиці економічної , розташованої в Київському районі міста Донецька , де зустріли раніше їм незнайомого ОСОБА_11 .
Перебуваючи в зазначеному місці у ОСОБА_8 . ОСОБА_10 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій , групою осіб , щодо потерпілого ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , бажаючи проявити грубу силу і п'яну завзятість , діючи умисно , групою осіб , використовуючи незначний привід для вчинення хуліганських , дій тобто , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , нехтуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки , супроводжуючи свої злочинні дії особливою зухвалістю , що виразилося в тому , що спільно умисно завдали не менше трьох ударів кулаками в область обличчя потерпілого ОСОБА_11 , а потім на протязі 30 хвилин глумилися над особистістю ОСОБА_11 , висловлюючи нецензурну лайку , принижуючи його честь і гідність.
Цього ж дня , близько о 05:00 год. , Потерпілий ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер суспільно небезпечного посягання на його життя і здоров'я з боку ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , розуміючи їх фізичну перевагу над собою , скориставшись відсутністю їхньої уваги , спробував сховатися від них втечею.
Однак ОСОБА_8 і ОСОБА_10 проявляючи свою п'яну завзятість і не бажаючи припиняти спільні хуліганські дії , пригнічуючи волю потерпілого ОСОБА_11 до опору , наздогнали тікає ОСОБА_12 : , таким чином , припинили
спробу його втечі . Потім , навмисне спільно завдали потерпілому ОСОБА_11 1 не менше двох ударів ногою в область обличчя і не менше двох ударів ногою в область тулуба з лівого боку , а потім на протязі 10 хвилин продовжували глумитися над особистістю ОСОБА_11 , висловлюючи нецензурну лайку , принижуючи його честь і гідність.
Цього ж дня , близько о 05:10 год. потерпілий ОСОБА_11 , не припиняючи усвідомлювати , що склалася реальну небезпеку його життю і здоров'ю від продовжуваних протиправних злочинних дій ОСОБА_8 і ОСОБА_10 знову зробив спробу втекти від них втечею , тікаючи в сторону будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , усвідомлюючи характер скоєних ними хуліганських дій і бажаючи так діяти , побігли слідом за потерпілим , наздогнавши його в районі будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному місці , ОСОБА_10 діючи з хуліганських спонукань , з особливою зухвалістю , умисно завдав один удар ногою в спину потерпілого ОСОБА_11 , від чого останній впав на землю обличчям вниз , придушивши тим самим волю потерпілого до опору. Після чого , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , діючи умисно групою осіб , з хуліганських спонукань , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_11 , продовжуючи глумитися над його особистістю , діючи з особливою зухвалістю , ОСОБА_10 умисно завдав з правого боку лежить на землі потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою в область голови і не менше трьох ударів ногою в область тулуба , а ОСОБА_8 умисно завдав з лівого боку лежить на землі потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою в область голови і не менше трьох ударів ногою в область тулуба.
У результаті спільних , протиправних , тривало і вперто не припинялися хуліганських дій , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 заподіяли потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді : відкритої непроникаюче краніо - фаціальна травма у вигляді саден і забитих ран обличчя і чола зліва , закритого перелому кісток носа , кровоподтековв близько очноямкових областей , крововилив в м'які покриви лобової , правої тім'яно - скроневої і лівої лобно -тім'яно - скроневої областей , крововилив під м'які мозкові оболонки лівої лобової частки і правої тім'яно- потиличної частки і правої тім'яно -потиличної області , утворилися в результаті спільного нанесення ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а так само в результаті ударів про дорожнє покриття. Зазначена черепно -лицьова травма має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості. Садна в проекції 6,7 - го ребер зліва по лопаточной лініями , в проекції 11 -го ребра , праворуч між близько хребетної і лопаткової лініями , в проекції 12 -го ребра зліва по лінії лопатки непрямі переломи 5 - 8 -го ребер справа між передньою і середньої пахвовими лініями. Садна є легким тілесними ушкодженнями. Переломи 5 - 8 -го ребер мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості , крововилив в м'які тканини верхніх відділів передньої поверхні грудей , переважно справа , прямий поперечний перелом грудини , переломи 2,3 -го ребер справа разом переходу кісткової частини в хрящову ; перелом 2 - го ребра справа між лопаткової і околопозовночной лініями з пошкодженням уламків верхньої частки правої легені ; правобічний пневмогемоторакс ( гемоторакс близько 70 мл . ) крововилив в корінь правої легені , правобічний пневмогемоторакс , які утворилися в результаті нанесення ударів ОСОБА_11 . ОСОБА_10 , і в своїй сукупності мають ознаки пошкодження не менш ніж середньої тяжкості. Садна задньої поверхні нижньої третини правого плеча , заднє - внутрішній поверхні правого передпліччя , заднє - зовнішньої поверхні лівого ліктя та передпліччя , правого коліна утворилися від спільних дій в результаті ударних впливів з шорсткою поверхнею , могли утворитися в результаті падінь на дорожнє V покриття , мають ознаки легких тілесних ушкоджень. '
Таким чином своїми умисними діями , виразилися в хуліганстві , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,
сопровождавшимися особливою зухвалістю , вчиненими групою осіб , ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України .
Крім того, 14 травня 2010 приблизно о 04 годині 00 ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп'яніння , в районі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , наздогнав тікає ОСОБА_11 , і завдав йому один удар в область спини. Від даного удару ОСОБА_13 , впав на ліву сторону , на відстані приблизно 50 см. від рейки з правого боку і після цього умисно завдав йому не менше двох ударів ногою в область голови і не менше трьох ударів ногою в область тулуба з лівого сторони.
У результаті протиправних злочинних дій , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження: Відкрита непроникаюча краніо - фаціальна травма у вигляді саден і забитих ран обличчя і чола зліва , закритого перелому кісток носа , синців близько очноямкових областей , крововилив в м'які покриви лобової , правої тім'яно - скроневої і лівої лобно- теменновісочной областей , крововилив під м'які мозкові оболонки лівої лобової частки і правої тім'яно- потиличної частки й правої тім'яно- потиличної області. Зазначена черепно -лицьова травма має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості , непрямі переломи 5 - 8 -го ребер справа між передньої і середньої пахвовими лініями. Переломи 5-8 - го ребер мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.
14 травня 2010 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи поблизу трамвайної зупинки 1 -го маршруту вулиці економічної , розташованої в Київському районі міста Донецька , де зустріли раніше їм незнайомого ОСОБА_11 .
Перебуваючи в зазначеному місці у ОСОБА_10 і ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, групою осіб, щодо потерпілого ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 і ОСОБА_8 бажаючи проявити грубу силу і п'яну завзятість , діючи умисно , групою осіб , використовуючи незначний привід для вчинення хуліганських , дій тобто , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги суспільству , нехтуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки , супроводжуючи свої злочинні дії особливою зухвалістю , що виразилося в тому , що спільно умисно завдали не менше трьох ударів кулаками в область обличчя потерпілого ОСОБА_11 , а потім на протязі 30 хвилин глумилися над особистістю ОСОБА_11 , висловлюючи нецензурну лайку , принижуючи його честь і гідність.
Цього ж дня, близько о 05:00 год. , Потерпілий ОСОБА_11 , усвідомлюючи характер суспільно небезпечного посягання на його життя і здоров'я з боку ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , розуміючи їх фізичну перевагу над собою , скориставшись відсутністю їхньої уваги , спробував сховатися від них втечею.
Однак ОСОБА_10 і ОСОБА_8 проявляючи свою п'яну завзятість і не бажаючи - припиняти спільні хуліганські дії , пригнічуючи волю потерпілого ОСОБА_11 до опору , наздогнали тікає ОСОБА_11 , таким чином , припинили спробу його втечі . Потім , навмисне спільно завдали потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою в область обличчя і не менше двох ударів ногою в область тулуба з лівого боку , а потім на протязі 10 хвилин продовжували глумитися над особистістю ОСОБА_11 , висловлюючи нецензурну лайка , принижуючи його честь і гідність. Цього ж дня , близько о 05:10 год. потерпілий ОСОБА_11 , не припиняючи усвідомлювати , що склалася реальну небезпеку його життю і здоров'ю від продовжуваних протиправних злочинних дій ОСОБА_10 і ОСОБА_8 знову зробив спробу втекти від них втечею , тікаючи в бік будинку . АДРЕСА_1 . ОСОБА_10 і ОСОБА_8 , усвідомлюючи характер скоєних ними хуліганських дій і бажаючи так діяти , побігли слідом за потерпілим , наздогнавши його в районі будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному місці , ОСОБА_10 діючи з хуліганських спонукань , з особливою зухвалістю , умисно завдав один удар ногою в спину потерпілого ОСОБА_11 , від чого останній впав на землю обличчям вниз , придушивши тим самим волю потерпілого до опору. Після чого , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 діючи умисно групою осіб , з хуліганських спонукань , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_11 , продовжуючи глумитися над його особистістю , діючи з особливою зухвалістю , ОСОБА_10 умисно завдав з правого боку лежить на землі потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою в область голови і не менше трьох ударів ногою в область тулуба , а ОСОБА_8 умисно завдав з лівого боку лежить на землі потерпілому ОСОБА_11 не менше двох ударів ногою в область голови і не менше трьох ударів ногою в область тулуба.
У результаті спільних , протиправних, тривало і вперто не припинялися хуліганських дій , ОСОБА_10 і ОСОБА_8 заподіяли , потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді відкритої непроникаюче краніо - фаціальна травма у вигляді саден і забитих ран обличчя і чола зліва , закритого перелому кісток носа , синців близько очноямкових областей , крововилив в м'які покриви лобової , правої тім'яно - скроневої і лівої лобно- теменновісочной областей , крововилив під м'які мозкові оболонки лівої лобової частки і правої тім'яно - потиличної долі і правої тім'яно -потиличної області , утворилися в результаті спільного нанесення Лук'янчикова CA і ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ударів , а так само в результаті ударів про дорожнє покриття. Зазначена черепно-лицьова травма має ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Садна в проекції 6,7 -го ребер зліва по лопаточной лініями , в проекції 11 -го ребра , праворуч між близько хребетної і лопаткової лініями , в проекції 12 -го ребра зліва по лінії лопатки непрямі переломи 5 - 8 -го ребер справа між передньою і середньої пахвовими лініями. Садна є легким тілесними ушкодженнями.
Переломи 5 - 8 -го ребер мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості , крововилив в м'які тканини верхніх відділів передньої поверхні грудей , переважно справа , прямий поперечний перелом грудини , переломи 2,3 -го ребер справа разом переходу кісткової частини в хрящову ; перелом 2 - го ребра справа між лопаткової і околопозовночной лініями з пошкодженням уламків верхньої частки правої легені ; правобічний пневмогемоторакс ( гемоторакс близько 70 мл . ) крововилив в корінь правої легені , правобічний пневмогемоторакс , які утворилися в результаті нанесення ударів ОСОБА_11 . ОСОБА_14 , і в своїй сукупності мають ознаки пошкодження не менш ніж середньої тяжкості.
Садна задньої поверхні нижньої третини правого плеча , задневнутренней поверхні правого передпліччя , заднє - зовнішньої поверхні лівого ліктя та передпліччя , правого коліна утворилися від спільних дій в результаті ударних впливів з шорсткою поверхнею , могли утворитися "внаслідок падінь на дорожнє покриття , мають ознаки легких тілесних пошкоджень.
Таким чином , ОСОБА_8 , своїми умисними , діями , виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні , тобто умисне пошкодження не небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 цього кодексу , але спричинило тривалий розлад здоров'я , вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України .
Крім того , продовжуючи свою злочинну діяльність 14 травня 2010 приблизно о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_10 , будучи в стані алкогольного сп'яніння , в районі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно , з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11 діючи умисно завдав один удар ногою в спину потерпілого , від чого останній впав на землю обличчям вниз , придушивши тим самим його волю до опору. Після чого , ОСОБА_10 діючи умисно , з метою заподіяння смерті іншій людині , в той час коли ОСОБА_8 , припинив наносити удари ОСОБА_11 , а він у свою чергу , діючи умисно , вийшовши за межі злочинної домовленості , не погоджуючи свої дії з ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел , спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , а саме ОСОБА_11 , з хуліганських мотивів , продовжував наносити удари в область життєво важливих органів - по тілу і голові , лежить на землі потерпілому ОСОБА_15 і наніс не менше двох ударів ногою в область голови , і не менше трьох ударів ногою в область тулуба , тим самим , заподіяв : крововилив в м'які покриви тім'яно- скроневої області , садно правої дельтоподібного області , одна або кілька саден спини , тупу травму шиї з двостороннім переломом великих ріжків під'язикової кістки , що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження , від якої потерпілий ОСОБА_11 , помер на місці. Смерть ОСОБА_11 настала від тупої травми органів шиї з двостороннім переломом великих ріжків під'язикової кістки , крововиливами в м'які покриви правої передньо - боковій поверхні шиї , що супроводжувалася порушенням дихання , набряком голосових зв'язок , появою вогнищ , гострої емфіземи , ; дистелектаз в легенях , набряком головного мозку. Між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті є прямий причинний зв'язок . Після чого ОСОБА_10 , з місця пригоди зник.
Таким чином , своїми умисними , протиправними діями ОСОБА_10 , вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з хуліганських спонукань , тобто вчинив злочин, передбачений ст. 115 ч.2 п.7 КК України .
Вислухавши учасників процесу , суд приходить до висновку, що кримінальну справу слід повернути прокурору для організації додаткового розслідування на увазі невірної кваліфікації пред'явленого обвинувачення.
З матеріалів справи вбачається, що протягом тривалого часу ( близько 30 хв.) обидва підсудних з хуліганських спонукань неодноразово били потерпілого , який робив неодноразові спроби від них сховатися.
Слідством встановлено, що потерпілому наносили удари обидва підсудних. (т 6 л а.с. 38, т 2 а.с. 90 т.1 а.с 74)
Аналізуючи наведені фактичні дані, суд приходить до висновку, про неправильність і неповноту досудового слідства в наслідок чого відбулися грубі порушення правил ст. 4 КПК України, яка гарантує обов'язковість притягнення до кримінальної відповідальності за конкретно за скоєне кримінально каране діяння. Нове, більш тяжке обвинувачення не може бути пред'явлено в судовому засіданні із застосуванням правил ст. 277 КПК України .
Таким чином клопотання прокурора про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню .
Суд не вважає розв'язання заявленого клопотання передчасним, оскільки за вимогами закону суд має право направити кримінальну справу на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду. Однак такої стадії суд був позбавлений в зв'язку з повторним розглядом кримінальної справи, тому законом не заборонено приймати таке рішення судом до початку судового слідства.
У ході проведення додаткового розслідування слід усунути прийняти об'єктивні і вмотивовані рішення про кваліфікацію дій підсудних.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 273 , 281 КПК України суд , :
Клопотання прокурора про направлення справи для додаткового розслідування - задовольнити .
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. ст. 296 ч. 2 , 122 ч. 1 КК України , ОСОБА_9 за ст. ст. 296 ч. 2 , 115 ч. 2 п. 7 КК України , направити прокурору м. Донецька для організації проведення додаткового розслідування .
Запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередню - утримання під вартою у Донецькому СІЗО УГПтСУ в Донецькій області.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишити попередню - утримання під вартою у Донецькому СІЗО УГПтСУ в Донецькій області.
На постанову протягом семи діб з моменту її винесення учасники процесу можуть піддати апеляцію до Апеляційного суду Донецької області , через Київський районний суд м. Донецька.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 ,
Суддя ОСОБА_3