Провадження № 2/267/60/14
Справа № 267/3025/13-ц
" Про зупинення провадження у справі "
17 березня 2014 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.
при секретарі _ Хорхордіної О.О.
з участю представника
позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» _ Дудниченко К.Ю.
з участю представника
відповідача - адвоката _ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» міста Дніпропетровська до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
31 травня 2013 року ухвалою судді Гірницького районного суду м. Макіївки відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 84927,10 доларів США, де 38934,96 доларів США - заборгованість за кредитом, 22499,79 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1661,49 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17756,91 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, штраф ( фіксована частина ) - 31,29 доларів США та штраф (процентна складова ) - 4042,66 доларів США.
В процесі розгляду вказаної справи представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання у справі за скасованим заочним рішенням суду від 07 листопада 2012 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки це рішення має суттєве значення для визначення заборгованості за кредитним договором і розгляд цієї справи без урахування грошової суми, отриманої від реалізації квартири ОСОБА_4 є неможливим.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Дудниченко К.Ю. заперечувала проти зупинення провадження по справі.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по вказаній справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з копії ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 13 березня 2014 року за заявою ОСОБА_4 скасоване заочне рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 07 листопада 2012 року з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки і справу призначено до розгляду у загальному порядку.
Оскільки позивачем - ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 81585,80 доларів США ( на час звернення до суду в 2012 році ) були заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на квартиру у АДРЕСА_1 шляхом її продажу, а на теперішній час позивачем у квітні 2013 року заявлено позов до відповідачки про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором у розмірі 84927,10 доларів США, то без вирішення справи, яка розглядається у порядку цивільного судочинства, а саме позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за вищезазначеною адресою, неможливо розглянути справу про стягнення суми боргу за одним і тим же кредитним договором без урахування погашення боргу -грошової суми, що була виручена від продажу квартири, яка перебувала в іпотеці і на яку судом було надано дозвіл накласти стягнення шляхом її продажу, але це рішення ( заочне ) на теперішній час скасоване.
За таких обставин, провадження по вказаній справі слід зупинити до вирішення іншої цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» міста Дніпропетровська до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 84927,10 доларів США, до вирішення іншої справи, що перебуває у провадженні Гірницького районного суду міста Макіївки і розглядається у порядку цивільного судочинства, а саме справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» міста Дніпропетровська до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DОМ0GК40000331 від 18.04.2008 року у розмірі 81585,80 доларів США.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: