24.03.0214
255/3084/14-ц
№ 2/255/1150/2014
24 березня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом . ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом
До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити вчиняти нотаріальні дії щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме - ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вважає, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, упровадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Крім того, позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідачка на теперішній час намагається здійснити будь-які дії з приводу відчуження майна.
Таким чином, заявлений вид забезпечення позову є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити. Правових підстав для задоволення заяви у суду немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров