Ухвала від 28.02.2014 по справі 182/2438/13-к

Справа № 182/2438/13-к

Провадження № 1-кп/0182/52/2014

УХВАЛА

Іменем України

28.02.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вислухавши думку адвоката, яка заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав захисника, та прокурора, який заперечував проти клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків:

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 23.03.2014р.

Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились.

На підставі наведеного в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого належить продовжити, з моменту закінчення строку тримання під вартою, на строк визначений ст.. 197 КПК України, на 60 діб, а саме з 23.03.2014 до 21.05.2014р.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , продовжити на строк 60 днів , починаючи з моменту закінчення строку тримання під вартою, а саме з 23.03.2014р. до 21.05.2014р.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Головуючий ОСОБА_1