Головуючий у 1-й інстанції: Стратович О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
"01" квітня 2014 р. Справа № 2-а-2363/11
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Іваненко Т.В.
суддів: Зарудяної Л.О.
Кузьменко Л.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "14" травня 2013 р. ,-
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Олевського районного суду Житомирської області від "27" вересня 2012 р. - без змін.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013року виправлено описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року.
18.03.2014 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 14.05.2013 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року у справі № 2-а-2363/11 колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка, а саме, у вступній частині ухвали помилково зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, що є правильним згідно копії паспорта.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі 2-а-2363/11.
У вступній частині ухвали вважати правильним " Войналович Вероніки Полінарівни".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Т.В. Іваненко
судді:
Л.О. Зарудяна
Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11000
3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5, м. Олевськ, Житомирська область,11002
4- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська, 31, м.Олевськ, Олевського района, Житомирська область,11100