01 квітня 2014 року Справа № П/808/175/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Кай К.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
10.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 23.12.2013 №0001492201 про застосування до позивача штрафних (фінансових)санкцій у розмірі 6800 грн.
Ухвалою від 13.01.2014 позов, через його невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 27.01.2014.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Ухвалою судді від 29.01.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 10.02.2014.
У судове засідання 10.02.2014 представники сторін не прибули.
Станом на 10.02.2014 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу повістки про виклик до суду на 10.02.2014.
Ухвалою від 10.02.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 25.02.2014.
У судове засідання, призначене на 25.02.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Ухвалою від 25.02.2014 на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України судовий розгляд був відкладений на 07.03.2014.
У судове засідання 07.03.2014 представники сторін не прибули.
Ухвалою від 07.03.2014 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинене до 01.04.2014.
Ухвалою від 01.04.2014 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.04.2014.
У судове засідання 01.04.2014 представники сторін не прибули.
01.04.2014 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, для забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 10 квітня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № П/808/175/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 квітня 2014 року
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль