"31" березня 2014 р. Справа № 5004/92/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь"
до фермерського господарства "Засвяття"
про стягнення 395 000,00 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Білорусь" звернувся з позовом до Фермерського господарства "Засвяття" про стягнення 395 000грн. в повернення попередньої оплати за аміачну селітру згідно рахунку №42 від 26.12.2008р.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рахунку №42 від 26.12.2008р. перераховано відповідачу 395 000грн. за аміачну селітру, проте товар на зазначену суму позивачем не отримано.
25.10.2010р. позивачем направлено вимогу за №300 про повернення грошових коштів у розмірі 395 000грн.
Відповідача в судовому засіданні 22.02.2011р. позовні вимоги заперечив, стверджує, що 29.12.2008р. між сторонами було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким відповідач зобов'язувався передати у власність позивача, у термін, що зазначений у накладній, аміачну селітру в кількості 219,5тонн, а позивач - прийняти та оплатити товар згідно договору. Одержання аміачної селітри в кількості 219,5тонн стверджується відміткою про отримання на накладній №54 від 29.12.2008р.
У поясненні №40 від 09.03.2011р. вказує, що станом на момент пред'явлення позову позивач жодних договорів купівлі-продажу аміачної селітри з відповідачем не укладав, ніяких накладних відповідальні особи позивача не підписували та аміачну селітру не отримували. В обгрунтування заперечень долучає до матеріалів справи довідки СГВК "Білорусь" №15 від 03.03.2011р. про неотримання мінеральних добрив від ФГ "Засвяття" на суму 395 000грн.; №16 від 03.03.2011р. про те, що протягом 2009-2010років в СГВК "Білорусь" було використано мінеральних добрив 9 центнерів у перерахунку діючої речовини або 26 центнерів фізичної ваги; №17 від 03.03.2011р. про те, що доручення на одержання аміачної селітри в кількості 219,5 тонн від ФГ "Засвяття" не видавались, що стверджується витягом з журналу реєстрації довіреностей; №18 від 03.03.2011р. про те, що транспорт за межі господарства не виїжджав, шляхові листи на перевезення мінеральних добрив відсутні; №19 від 03.03.2011р. про те, що по даних бухгалтерського обліку рах. 377 станом на 01.01.2009р. ФГ "Засвяття" являється дебітором СГВК "Білорусь" в сумі 395 000грн.
Представник відповідача звернувся з клопотанням про надіслання запитів до Управління Служби безпеки України у Волинській області, Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області відносно того, чи проводилась перевірка зазначеними правоохоронними органами по факту вчинення посадовими особами СВК "Білорусь" злочинів, передбачених кримінальним кодексом України відносно розтрати грошових коштів в сумі 395 000 грн. Вказав, що дані відомості необхідні, щоб з'ясувати, чи не були встановлені під час перевірки факти, які можуть вплинути на результати розгляду даної справи.
Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання від 29.03.2011р. про витребування у позивача - СВК "Білорусь" копії документів, зокрема: накладної №54 від 29.12.2008р. з відміткою з боку СВК "Білорусь" щодо отримання аміачної селітри вказаним кооперативом; договору -купівлі продажу аміачної селітри від 29.12.2008р., відсутність у відповідача вказаних доказів мотивував тим, що дані документи долучені до матеріалів справи по факту розтрати грошових коштів в сумі 395 000 грн. Доказів виїмки не надав.
В судовому засіданні 29.03.2011р. представником позивача подано клопотання про витребування в ФГ "Засвяття" документів, які підтверджують наявність аміачної селітри в кількості 219,5т. в даному господарстві станом на 29.12.2008р. (дату відпуску товару).
Для з'ясування зазначених обставин, 29.03.2011р. №5004/92/11/721/11 у відповідності до п.4 ст. 65 ГПК України, господарським судом Волинської області було направлено запит управлінню Служби безпеки України у Волинській області, про надання інформації щодо підтвердження проведення перевірки по факту розтрати грошових коштів в сумі 395 000 грн. посадовими особами СВК "Білорусь", виїмки оригіналів договору купівлі -продажу аміачної селітри від 29.12.2008р. та накладної №54 від 29.12.2008р., отриманих від голови ФГ "Засвяття" під час дачі пояснень працівнику Ратнівського МВР УСБУ у Волинській області ОСОБА_1 та надання копії договору купівлі -продажу аміачної селітри від 29.12.2008р. та накладної №54 від 29.12.2008р. Крім того, 29.03.2011р. за №5004/92/11/722/11 направлено запит до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області щодо надання інформації в підтвердження перевірки по факту розтрати грошових коштів в сумі 395 000 грн. посадовими особами СВК "Білорусь". Отримання інформації доручено представнику відповідача.
Зважаючи на те, що відповідач -ФГ "Засвяття" стверджує відпуск СВК "Білорусь" по накладній №54 від 29.12.2008р. аміачної селітри в кількості 219,5 тонн, отримання якої останній заперечує;належних доказів передачі товару ФГ "Засвяття" не надав, мотивуючи тим, що вони вилучені слідчим Ратнівського РВ у Волинській області по факту шахрайських дій голови СВК "Білорусь" ОСОБА_2; необхідність проведення слідчих дій для встановлення факту шахрайства (ст. 190 КК України) щодо привласнення (розтрати) грошових коштів в сумі 395 000 грн. керівниками ФГ "Засвяття" чи СВК "Білорусь"; опитування свідків та доведення або спростування факту відпуску та отримання товарно -матеріальних цінностей, встановлення факту пов'язаності предмету спору в даній справі з об'єктом злочинного посягання у кримінальній справі, суд ухвалою від 04.04.2011р. надіслав матеріали справи з повідомленням до Управління внутрішніх справ у Волинській області та провадження у справі зупинив на час проведення слідчих дій.
Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-4/28 від 31.03.2014р. у зв'язку зі складністю господарської справи, розгляд останньої доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Філатової С.Т., суддів Кравчук А.М., Якушевої І.О.
Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Провадження у справі №5004/92/11 поновити.
2. Розгляд справи призначити на 11.04.2014р.на 11:00год.
3. Подати суду:
3.1. Позивачу: вимоги на час поновлення провадження у справі.
3.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог на час поновлення провадження у справі.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя С.Т. Філатова
Судді А.М. Кравчук
І.О. Якушева