83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.03.2014р. Справа № 905/8739/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.Ю. Філімонової, суддів Я.С. Мирошниченко, Ю.С. Нестеренко
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк
до Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.
Представники сторін:
від позивача: Сандул М.О. - за довіреністю №306 від 11.12.2013р.
від відповідача: Алтухова Т.В.- за довіреністю №4 від 08.01.2014р.
До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Донецьк з позовними вимогами до Державної інспекції сільського господарства України м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 2278,54 грн., 3% річних у розмірі 26,26 грн., пені у розмірі 55,14 грн.
Представник позивача через канцелярію суду 26.03.2014р. надав заяву про припинення провадження по справі, в якій просить припинити провадження по справі №905/8739/13 в частині стягнення суми основного боргу на підставі вимог п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи було повністю погашено суму основного боргу.
Оплата позивачем суми основного боргу підтверджується платіжним дорученням №152 від 21.03.2014р. на суму 2856,37 грн.
Також, в даній заяві позивач відмовляється в частині стягнення пені у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі 2278,54 грн.
26.03.2013р. представник позивача через канцелярію суду надав пояснення до заяви про припинення провадження по справі, в якому зазначає, що помилково вказав суму 3% річних у розмірі 2278,54 грн., у зв'язку з чим, позивач уточнює свою відмову від стягнення 3% річних у розмірі 26,26 грн.
В судовому засіданні сторони надали пояснення, що підставою позовних вимог є договір №13/21075 від 10.12.2013р.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки відповідачем сплачений основний борг у розмірі 2856,37 грн. та позивач відмовився від стягнення з відповідача пені у розмірі 55,14 грн. та 3% річних у розмірі 26,26 грн. то провадження у справі підлягає припиненню.
Згідно з ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4,5 частини 2 ст.83 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 1142,67 грн., з урахуванням переплати відповідача у розмірі 577,83 грн. суми основного боргу, даний судовий збір був сплачений позивачем при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №152 від 21.03.2014р.
Керуючись п.1-1 ч. 1, ч. 3 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Припинити провадження по справі №905/8739/13.
Стягнути з Державної інспекції сільського господарства України (83014, м. Донецьк, вул. Дзержинського, б. 45-А, ЄДРПОУ 38034743) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, б. 22, ЄДРПОУ 01183764) судовий збір у розмірі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 67 коп.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя Я.С. Мирошниченко
Суддя Ю.С. Нестеренко
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2-позивачу
1-відповідачу