31 березня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/979/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Славія" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи- ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
встановила:
Дочірнє підприємство "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Славія" (далі - позивач, Підприємство) звернулося до суду із позовом до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - відповідач, ВДВС), в якому просить скасувати постанову від 14.03.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати постанову, винесену відповідачем у ході примусового виконання виконавчого листа № 2-664/11 від 20.04.2012 р., виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ДП "Слобожанське" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 500,00 грн., тобто постанову, прийняту ВДВС у межах виконання рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.
Частиною першою статті 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Разом з тим, статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно із частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Отже, даний спір належить розглядати в порядку судочинства, за яким ухвалено рішення та видано виконавчий лист № 2-664/11 від 20.04.2012 р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Славія" до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, за участю третьої особи- ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Повернути дочірньому підприємству "Слобожанське" товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Славія" судовий збір у сумі 74,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 109 від 28.03.2014 р.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
кат. 11.5