іменем України
2/330/31/2014
Справа № 330/2371/13-ц
"31" березня 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Маврешко В.В.
при секретарі - Кириловій Д.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради, орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області. про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації , орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради, орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
09.09.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради, орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він з відповідачкою ОСОБА_3 мають спільну дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між позивачем та відповідачем офіційно шлюб не укладався, вони проживали однією сім'єю, та вели спільне господарство.
На початку 2011 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 та їхнім сином ОСОБА_4 переїхали проживати до Іспанії.
Однак налагодити життя в чужій країні не вдалося, позивач та відповідач не могли офіційно працевлаштуватись, оскільки для цього необхідно постійно проживати в Іспанії не менше трьох років. Заробітку вистачало на оренду житла, яке не могло забезпечити належні умови для проживання сім'ї з дитиною. Крім того, через деякий час після приїду до Іспанії, відповідач почала влаштовувати своє особисте життя, та поставила собі на меті вийти заміж за іспанця. З того часу її цивільний чоловік та дитина, відішли на другий план. ОСОБА_3 була постійно відсутня вдома. Оскільки позивач з ранку до вечора працював, дитина на цілий день залишалась вдома сама. Відповідач фактично припинила виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини.
Оскільки позивач не міг в чужій країні одночасно працювати і бути разом із сином, в інтересах дитини було вирішено повернутись до України. При цьому відповідачка відмовилась повертатись на батьківщину.
В даний час, позивач ОСОБА_2 проживає разом із сином ОСОБА_4 в домоволодінні по АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння на праві власності належить матері позивача - ОСОБА_6. Син знаходяться на повному утриманні батька. Для дитини створені належні умови для проживання, в будинку проведений капітальний ремонт, в наявності опалення, підключено центральне водопостачання. В будинку є окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для повноцінного розвитку дитини. Дитина батьком влаштована до Новоданилівської загальноосвітньої школи, та навчається у третьому класі.
Під обслуговування будинку виділена земельна ділянка розміром 0,50 га, на якій позивач вирощує сільськогосподарську продукцію.
Крім того, позивачеві належить земельний пай розміром 2 га, а також у користуванні перебуває земельна ділянка розміром 4 га. Вказані земельні ділянки обладнані зрошувальними системами. ОСОБА_2 з наступного року планує займатись вирощуванням сільськогосподарської продукції на вказаних земельних ділянках з метою її реалізації. На даний час, позивач має достатньо коштів, які були зароблені в Іспанії, для забезпеченні сина житлом, та створення необхідних умов для його існування і повноцінного розвитку.
Позивач дуже турбується за сина, має бажання виховувати свою дитину, створюючи для цього всі необхідні умови
Натомість, відповідач, без належного оформлення проживає в чужій країні, не має постійного місця роботи, винаймає житлову кімнату, в якій створити належні умови для комфортного проживання та розвитку дитини неможливо. За таких умов, проживання ОСОБА_4 разом із матір'ю суперечило б інтересам дитини. Сам ОСОБА_4 не виявляє бажання проживати разом із матір'ю в Іспанії, та навпаки просить батька не віддавати його матері, та залишити проживати разом із ним в Україні.
На даний час, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку, тому ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів з матері на утримання сина.
Інших осіб, які б мали можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, в позивача немає.
Інших дітей у відповідачки немає, відрахування по іншім виконавчім листам с доходів у неї не проводиться.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини, визначити місце проживання дитини разом з ним.
09.10.2013 до Якимівського районного суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою звернулася ОСОБА_3 (відповідачка по первісному позову) до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Якимівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.
09 жовтня 2013 року ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради, орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Якимівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини об'єднані в одне провадження. Але 31.03.2014 р зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки та піклування Якимівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини було залишено без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач по первісному позову та його представник свій позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача позов не визнала, просила у позові відмовити.
Представник третьої особи- органу опіки та піклування Розівської сільської ради, залишив позов на розсуд суду.
Представник органу опіки та піклування Новоданилівської сільської ради позов підтрима, просив задовольнити.
Третя особа, представник служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та зазначив, що доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2
У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи
- свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 (а.с.6, 50)
- довідка про склад сім»ї ОСОБА_2 видана виконавчим комітетом Новоданилівської с/р (а.с.7,83)
- акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 (а.с.8, 85, 223)
- договір купівлі-продажу будинку (а.с.9)
- технічний паспорт на житловий будинок по вул. Кочергіна 10 (а.с.10-11)
- довідка Новоданилівської школи (а.с.13)
- довідка про склад сім»ї ОСОБА_3 (а.с.52)
- банківські документи підтверджуючі переказ грошових коштів (а.с.56-58)
- закордонний паспорт ОСОБА_3 (а.с.59)
- документи судових органів Іспанії щодо звернення ОСОБА_3 (а.с.60-71)
- довідка - характеристика ОСОБА_2 видана виконавчим комітетом Новоданилівської с/р (а.с.84)
- протокол № 3 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської с/р (а.с.86-87)
- лист Радивонівської с/р (а.с. 89)
- лист Новоданилівської с/р (а.с.91)
- свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_3 в державі Іспанія (а.с.92-93)
- свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_4 в державі Іспанія (а.с.94-97)
- договір про надання робочого місця ОСОБА_2 (а.с.98)
- свідоцтво платника єдиного податку ОСОБА_2 (а.с.99)
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (а.с.100)
- вимога відносно ОСОБА_2 (а.с.118-119)
- акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_3 (а.с.120)
- характеристика видана Розівською сільською радою на ОСОБА_3 (а.с.121)
- характеристика видана Новоданилівською загальноосвітньою школою на ОСОБА_3 (а.с.122)
- характеристика видана Новоданилівською загальноосвітньою школою на ОСОБА_4 (а.с.123)
- постанова № 539/2013 кримінального суду № 20 Барселона (а.с.194-197)
- висновок служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.211-212)
- протокол № 4 засідання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоданилівської с/р від 10.02.2014р (а.с.224-226)
- лист Розівської сільської ради щодо доцільності проживання дитини з батьком (а.с.227)
- висновок № 1738/13 за зверненням гр.. ОСОБА_3 (а.с.229-235)
Покази свідків:
- ОСОБА_6 ( мати позивача по первісному позову ) про те, що її син з онуком та відповідачкою проживали в Іспанії разом з ними в одній квартирі. Згодом відповідачка з сином стали проживати окремо. При цьому позивач час від час забирав дитину, спілкувався з ним. Були випадки, коли дитина залишалась удома сама, а мати проводила час в барах. Коли дитина стала скаржитись, що до нього погано відносяться ( дитина іншої жінки, що мешкала разом з відповідачкою душила ОСОБА_4) та позивач становив, що відповідачка залишала дитину вдома самою, він вивіз дитину на Україну. Позивач та онук мешкають у неї в домі, та є всі умови для проживання. Дитина навчається в школі в с.Новодинилівка на достатньому рівні, в Іспаніїї дитина навчалась погано, бо не знала мови.
- ОСОБА_9,робітника міліції, який проводив перевірку по заяві відповідачки щодо викрадення дитини. Під час перевірки ним опитувався ОСОБА_4, який пояснив, що в Іспанії його ображав син маминої подруги. Дитина пояснила йому, що бажає жити в Україні з батьком та матір'ю.
- ОСОБА_10,знайомий позивача про те, що у позивача з сином добрі відносини. Позивач піклується про сина, спиртним не зловживає.
- ОСОБА_11,сусідки позивача про те, що відвозить та забирає сина зі школи самостійно.
- ОСОБА_12 ( мати відповідачки) про те, що за час проживання з позивачем часто сварилась, зі слів доньк вони знає, що позивач вивіз дитину з Іспанії без відома та згоди відповідачки. Біля дитини може собі дозволити лаятись.
- ОСОБА_13 про те, що позивач мав якісь борги, які вимагали повернути батьків відповідачки. Вона знає, що відповідачка передавала дитині гроші з Іспанії.
- у судовому засіданні була допитана дитина ОСОБА_4, який пояснив, що хоче проживати разом з батьком та матір'ю на Україні. В Іспанії йому не сподобалось, в школі вчився погано, бо не розумів мови. Син подруги мами кривдив його, коли він з мамою жив в Іспанії, він це розповідав батькові.
У відповідності до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина,спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
У відповідності до ст.. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифіковано Постановою ВР N 789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91) дитина не розлучається з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
У відповідності до принципу 6 Декларації прав дитини - дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна на скільки це можливо рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлученим зі своєю матір'ю.
Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Офіційно сторони шлюб не укладали.
На початку 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 з дитиною переїхали до Іспанії. Налагодити сімейне життя позивачу та відповідачу не вдалося, згодом позивач став проживати окремо від ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Згодом дитина почала скаржитися батькові на те, що його ображає хлопчик який проживав разом з ним та ОСОБА_3 в одній квартирі. Також казав, що мати залишає хлопчика самого вдома вдень та вночі. Разом з тим ОСОБА_2 не мав можливості офіційно працевлаштуватися на території Іспанії, бо не прожив там 3 роки. Зважаючи на скарги дитини, не можливість постійно наглядати за ним та працювати ОСОБА_2, в інтересах дитини, вирішив повернутися до України, але ОСОБА_3 відмовилася повертатися. В серпні 2013 року ОСОБА_2 разом з дитиною повернувся до України.
Після повернення до України, дитина навчається у Новоданилівської ЗОШ. Згідно характеристики Новоданилівської ЗОШ, Батько цікавиться шкільним життям сина, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя та адміністрації школи, допомагає дитині у навчанні. (а.с.123)
ОСОБА_2 проживає у будинку, який належить його матері. У будинку зроблено капітальний ремонт, створені найкращі умови для проживання дитини (окрема кімната, обладнана для повноцінного розвитку).
ОСОБА_2 зареєстрований як підприємець згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_1 в Якимівській райдержадміністрації Запорізької області з 13.05.2010 р., має власний торгівельний лоток з продажу продовольчих товарів.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, заяв та скарг з боку сусідів та мешканців селища на нього не надходило (інформація Новоданилівської сільської ради від 06.10.2013 № 556).
Крім того, ОСОБА_3 стверджує про наявність постійного доходу в Іспанії, через що забезпечена всім необхідним для створення належних умов існування та повноцінного розвитку дитини. Однак, жодних доказів на підтвердження цього, ОСОБА_3 до суду не надала (відповідні документи про працевлаштування від роботодавця, контракт).
Також, до суду не надано жодних доказів належних житлових умов ОСОБА_3 Неможливо вирішити питання про визначення місця проживання дитини із матір'ю, не маючи інформації про житло, та умови її проживання. Разом з тим, вказані умови є одним з визначальних факторів при вирішенні питання проживання дитини з одним із батьків, оскільки неналежні житлові умови, суперечать інтересам дитини, та створюють загрозу для її здоров'я та життя.
Враховуючи вік дитини, а також положення Декларації про дитину та Конвенції про права дитини, суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце його постійного проживання разом з батьком.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача представників третіх осіб, свідків суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 104,105,110,112,113,161,171 СК України, ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопаду 1989 р.,принцип 6 Декларації прав дитини,215-218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Новоданилівської сільської ради, орган опіки та піклування Розівської сільської ради Якимівського р-ну Запорізької області. про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с. Ялиновка, Червоноармійського району, Житомирської області та мешкає АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась с. Дружба Якимівського р-ну Запорізької області на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Ялиновка Червоноармійського р-ну Житомирської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2013 року та до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась с. Дружба Якимівського р-ну Запорізької області на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Ялиновка Червоноармійського р-ну Житомирської області судові витрати у розмірі 114 гр. 71 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Маврешко В.В.