Справа № 635/2136/14-к
Провадження № 1-в/635/185/2014
17 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
за участю прокурора ? ОСОБА_2
секретар судового засідання ? ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.02.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 191 ч.4 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські посади строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2011 року ОСОБА_4 засудженої за ст. 191 ч. 4 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські посади строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки. Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 в частині основної міри покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з'являлася своєчасно, необхідну документацію надавала. Обов'язки, покладені на неї, виконувала в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувалася, нових кримінальних правопорушень не скоїла. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Стала на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ОСОБА_4 засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2011 року за ст. 191 ч.4 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські посади строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком основного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя