Справа № 639/9632/13-ц
Провадження № 2/639/446/14
Іменем України
26 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Олійник Я.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору дарування удаваними та визнання їх недійсними,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору дарування удаваними та визнання їх недійсними.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_4 у задоволенні заяви про залишення вказаного позову без розгляду.
При постановленні ухвали від 26.03.2014 року судом було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, в зазначенні аркуша цивільної справи, де знаходиться заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, а саме замість «а.с.188 т. І» вказано «а.с.164 т. І».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року, зазначивши в її мотивувальній частині аркуш цивільної справи «а.с.188 т. І» замість «а.с.164 т. І».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Внести виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року по справі № 639/9632/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору дарування удаваними та визнання їх недійсними.
Зазначити в мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 березня 2014 року аркуш цивільної справи «а.с.188 т. І» замість «а.с.164 т. І».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк