Справа № 635/2162/14-к
Провадження № 1-в/635/189/2014
17 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1
за участю прокурора ? ОСОБА_2
секретар судового засідання ? ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з'являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов'язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі, допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене попередження у вигляді офіційного письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується добре. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ОСОБА_4 засудженого вироком вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.03.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя