Справа № 635/2015/14-к
н/п 1-кс/635/162/2014
10 березня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт . Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №120143220430000963 від 08.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом досудового розслідування підозрюється в тому що, 07.03.2014 року близько 23:00, , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний намір, спрямований на спричинення смерті своєму батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після побутової сварки, умисно наніс ОСОБА_7 , який знаходився у спальні будинку, декілька ударів по голові дерев'яною ніжкою від столу, від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 кулаком правої руки, продовжив наносити удари своєму батькові, та умисно наніс йому близько шести ударів по голові, обличчю та тулубу, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох саден у потиличній області, садна у лобній області голови, крововилив правого ока, садна на правій щелепі, крововиливи на обличчі, садно на тильній стороні правої кисті, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий 08 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
08 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
10 березня 2014 року заступник начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, погоджене зі старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та пояснив суду, що показання дає добровільно.
Захисник підозрюваного прохав застосувати більш м'який запобіжний заході, тобто не пов'язаний з обранням запобіжного заходу щодо тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, після чого агресивно поводиться з оточуючими більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами та поясненнями підозрюваного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 150 (сто п'ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 182 700 грн. ( 1218х150=_182 700 грн.)
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №120143220430000963 від 08.03.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів, тобто до 08.05.2014 року.
Визначити суму застави у розмірі 150 (сто п'ятдесят ) мінімальних заробітних плат в сумі 182 700 грн. ( 1218х150=_182 700 грн.) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2014р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_5