Справа № 361/1525/14-ц
Провадження № 2/361/996/14
31.03.2014
(заочне)
31 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Сердинського В.С.,
при секретарях - Рябоконь О.М., Петренко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ "Дельта Банк" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позовній заяві зазначав, що 25.10.2007 року ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09248-251007 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачка отримала овердрафт в сумі 30 000,00 грн. із лімітом кредитної лінії в сумі 4 000 грн.
Відповідно до умов договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ПАТ "Дельта Банк". Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше, що зазначений п. 1 договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п. 2.4 договору. Проте, відповідач порушує умови договору.
Станом на 23.12.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 2 644,92 грн., з яких.:1 309,55 грн. - тіло кредиту, 342,82 грн. - заборгованість за кредитом; 992,55 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі - 2 644,92 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 24-25, 29-30).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25.10.2007 року ТОВ "Дельта Банк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-09248-251007 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачка отримала овердрафт в сумі 30 000,00 грн. із лімітом кредитної лінії в сумі 4 000 грн. (а.с.5-6).
Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його.
Станом на 23.12.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 2 644,92 грн., з яких.:1 309,55 грн. - тіло кредиту, 342,82 грн. - заборгованість за кредитом; 992,55 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Оскільки умови договору від 25.10.2007 року № 001-09248-251007 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 та обслуговування платіжної картки вчасно виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не вчасно виконала свої договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 2 644,92 грн., з яких.:1 309,55 грн. - тіло кредиту, 342,82 грн. - заборгованість за кредитом; 992,55 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 26250901405792, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за договору від 25.10.2007 року № 001-09248-251007 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі - 2 644(дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С. Сердинський