Справа № 309/1077/14-ц
Провадження № 2-во/309/1/14
26 березня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючий - суддя Савицький С.А.
при секретарі судовогозасідання - Пристая О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку у порядку спадкування,
18 лютого 2014 року Хустський районний суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської міської ради про визнання ним права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ухвалив у справі рішення, а саме:
«Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: верандою літ. «А», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3».
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду, посилаючись на те, що слова «за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» є опискою, яка заважатиме у виконанні рішення суду.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки, суд дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки у резолютивній частині рішенні Хустського районного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 309/4278/13-ц дійсно міститься описка, про яку йдеться у заяві представника позивача: слова «за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» є зайвими.
Враховуючи те, що під час виготовлення повного тексту рішення у цій справі було допущено описку, її слід виправити: у резолютивній частині речення «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: верандою літ. «А», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» замінити реченням «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: верандою літ. «А», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.).»
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -
Виправити описку у рішенні Хустського районного суду від 18 лютого 2014 року у справі № 309/4278/13-ц (провадження 2/309/395/14):
- у резолютивній частині речення «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: верандою літ. «А», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.), за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3» замінити реченням «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 75,01 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами: верандою літ. «А», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», котельнею літ. «Е», ганком літ. «а1», воротами (№ 1), огорожею (№ 2) вартістю 84238 грн. 00 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.).»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п?яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п??яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Савицький С.А.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду : Савицький С.А.