31.03.2014 К/800/17271/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 629/5320/13-а (6а/629/60/13)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської
області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 лютого 2013 року позов задоволено частково.
Позивачем подано заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 лютого 2013 року.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року по справі № 629/5320/13-а (6а/629/60/13) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова