31.03.2014 К/800/17127/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 129/119/14-а (2-а/129/12/2014)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі
Вінницької області
про перерахунок пенсії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області.
Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80% заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації в Вінницькій області від 15 серпня 2013 року № 4-35/945 з урахуванням максимального розміру встановленого частиною 5 статті 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» за період з 22 лютого 2013 року по 3 червня 2013 року з урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, на підставі довідки територіального управління державної судової адміністрації в Вінницькій області від 15 серпня 2013 року № 4-35/945 відповідно до частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» без обмеження максимального розміру, з 3 червня 2013 року до часу припинення права на виплату у такому розмірі, з урахуваннями проведених виплат.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зобов'язання відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання за період з 22 лютого 2013 року по 21 серпня 2013 року залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року залишено без змін.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 129/119/14-а(2-а/129/12/2014) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова