27 березня 2014 року м. Київ В/800/1382/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
судді -доповідача: суддів: Чумаченко Т.А. , Гончар Л.Я., Розваляєвої Т.С., Сороки М.О., Чалого С.Я.,
розглянувши питання про допуск справи до провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-франківської області до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-франківської області про стягнення заборгованості, -
За результатами розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області Вищим адміністративним судом України
06 лютого 2014 року постановлена ухвала, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про стягнення заборгованості скасовано, а провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням суду касаційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, в якій посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.
Відповідно до статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Разом з тим, з ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, про перегляд якої заявляє скаржник, вбачається що рішення судів попередніх інстанцій скасовані, та провадження у справі закрито.
З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що зазначена справа не може бути допущена до перегляду Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У допуску справи до провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-франківської області до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-франківської області про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: