27 березня 2014 року м. Київ К/800/16659/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі №820/7891/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Під час перевірки касаційної скарги Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, натомість надана копія позовної заяви.
Згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До того ж, касаційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року направлена до Вищого адміністративного суду України 19 березня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 КАС України. При цьому, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження й не надано письмових доказів: супровідний лист суду, копія заяви про видачу судового рішення із відміткою суду про реєстрацію такої заяви та відміткою про його отримання, конверт, в якому надійшло оскаржуване судове рішення, що може засвідчити дату направлення стороні копії судового рішення та його отримання.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.213, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі №820/7891/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суддя Н.Є. Маринчак