Справа № 352/3631/13-к
Провадження № 1-кп/352/34/14
31 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого різноробочим на приватних новобудовах, військовозобов'язаного, не депутата, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
підсудний ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, при наступних обставинах.
22.11.2013 р. приблизно о 20 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_5 перебував в помешканні свого товариша ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де разом із батьком останнього ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. В процесі розпиття в приміщенні кухні алкогольних напоїв, між потерпілим ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_6 на побутовому грунті виник конфлікт, внаслідок чого між ними розпочалася бійка. Під час бійки останні перейшли в гостинну кімнату помешкання, де в їхній інцедент втрутився ОСОБА_7 та розборонив їх. Після цього, будучи обуреним такою неправомірною поведінкою потерпілого, підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повернувся в приміщення кухні, взяв зі стола кухонний ніж та повернувся в гостинну кімнату. Тут ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання незадовільних наслідків для здоров'я ОСОБА_5 , наніс йому одне ножове поранення в праву задньо-бокову частину тіла. Внаслідок неправомірної поведінки підсудного потерпілому згідно висновків судово-медичної експертизи за № 959 від 19.12.2013 р. були заподіяні наступні тілесні ушкодження : проникаюча колото-різана рана в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа з ушкодженням мідреберної артерії, нижньої долі правої легені, діафрагми та печінки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувально акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що всі заподіяні потерпілому збитки він відшкодував в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз'яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини спрпви, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина повністю доведена та підтверджена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, дослідження яких згідно ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним та обмежено лише допитом підсудного.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст. 121 ч. 1 КК України, так як він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
До обтяжуючих відповідальність підсудного обставини суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, заподіяні злочином потерпілому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.
Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги думку потерпілого щодо несуворості призначуваного підсудному покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а також враховує і те, що підсудний працюючи займається суспільно-корисною працею, являється єдиним працездатним утриманцем сім'ї, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров'я..
Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені пом'якшуючі обставини, дані про особу підсудного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного норми ст.69 КК України та призначити ОСОБА_6 більш м”яке основне покарання, тобто нижче від найнижчої межі передбачене санкцією.ст. 121 ч. 1 КК України, проте у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для їх виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов прокурора Тисменицького району слід задоволити в повному обсязі позовних вимог, оскільки шкоду Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, заподіяно з вини підсудного.
Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання: - один рік позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 23.11.2013 року, зарахувавши при цьому термін його попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання.
Цивільний позов прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Івано-Франківської ОКЛ задоволити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь Івано-Франківської ОКЛ на р/р 35412001001179, КОД 01993150, МФО 836014 в ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 1372,24 грн. заподіяних злочином матеріальних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1