Номер справи 365/222/14-а
Номер провадження 2-а/365/5/14
31.03.2014 року смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ДЕНИСЕНКО Н.О.,
вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмови у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
26 березня 2014 року (за поштовим штемпелем) позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дочку ОСОБА_3, у зв'язку з чим 27 грудня 2012 року їй як застрахованій особі було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в мінімальному розмірі, а саме - 130 грн. з 28 травня 2012 року по 31.12.2012 року, з чим вона не погоджується. Враховуючи те, що її чоловік ОСОБА_4 протягом 6 місяців був безробітним, не мав доходів та середньомісячний дохід їхньої сім»ї становив 253,06 грн., відповідач повинен був призначити їй допомогу в розмірі 880,94 грн. шляхом вирахування різниці між прожитковим мінімумом 1134 грн. та середньомісячним доходом її сім»ї. Крім того, її дочка має слабкий стан здоров»я та на її лікування потрібні значні кошти, тому вона була змушена отримати кредит. Відмова відповідача у призначенні їй допомоги в розмірі, передбаченому законом, негативно відобразилась на стані здоров»я дитини та завдало їй душевних страждань, які виразились у постійних переживаннях з приводу нестачі коштів на лікування дитині, тому просить стягнути із відповідача на її користь недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за період з 28.05.2012 року по 31.12.2012 року в розмірі 4505,64 грн. та компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 40000 грн., судові витрати покласти на відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Про порушення свого права позивачка дізналася відповідно до листа-повідомлення УПСЗН Згурівської райдержадміністрації від 14 січня 2013 року, однак до суду звернулася лише 26 березня 2014 року. Таким чином, позивачка пропустила місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів. Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, відсутність заяви про поновлення установленого законом строку звернення до адміністративного суду, вбачається за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивачка пропустила установлений законом строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірною відмови у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО