№ 252/363/14-ц
Справа № 2/252/828/14
31 березня 2014 року суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної Спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Кредитна Спілка «Акорд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позов було подано та оформлено без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 26 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, про що позивач Кредитна Спілка «Акорд», у встановленому законом порядку, був належно сповіщений, про що свідчить повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи про отримання ним (позивачем) 17.03.2014 року копії ухвали суду від 26 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлені строки, не усунув недоліки вказані йому судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням того, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 лютого 2014 року, станом на 31.03.2014 року не були усунуті, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу, одночасно роз'яснивши, що відповідно до ч. 5 ст.121 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позов Кредитної Спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаним та повернути.
Одночасно повідомити позивача, що повернення позову не перешкоджає його повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Орчелота