Копія:
Провадження №11-кп/792/163/14
Справа №683/3958/13-к Головуючий в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2014 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2014 року, -
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з 11 лютого 2014 року, зарахувавши йому у відбуте покарання, строк перебування під вартою з моменту затримання - 25 вересня 2013 року.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 706,16 грн. за проведення експертиз.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги з матеріалами кримінального провадження, передані судді-доповідачу 18 березня 2014 року.
Апеляційна скарга захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 подана з дотриманням вимогам ст.396 КПК України, тоді як апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 містить істотні недоліки, які унеможливлюють відкриття по ній апеляційного провадження. Приводом чого стало винесення суддею-доповідачем 21 березня 2014 року ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2014 року без руху у зв'язку з невідповідністю вказаних апеляційних скарг вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.
29 березня 2014 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2014 року, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21 березня 2014 року, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційної скарги у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень судової інстанції за наслідками її розгляду.
Апеляційна скарга обвинуваченого подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21 березня 2014 року.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, дані апеляційні скарги, відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки.
Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.
Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого та захисника в строк до 10 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
' Хмельницької області ОСОБА_2