Справа № 177/756/14-к
Провадження № 1-в/177/37/14
Іменем України
31 березня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання його було звільнено з випробуванням строком на 2 роки. В силу ст.76 КК України ОСОБА_5 був зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
21.03.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній зарекомендував себе з позитивного боку, на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції з'являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, покладені судом на ОСОБА_5 обов'язки в силу ст.76 КК України засуджений виконав.
Інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, проти звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2012 року, не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористався, згідно його заяви просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував належним чином покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв'язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням строком 2 (два) роки - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1