Справа № 192/2647/13-ц
Провадження № 2/192/103/14
про залишення позовної заяви без розгляду
31 березня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні користування квартирою шляхом вселення,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в здійсненні користування квартирою шляхом вселення.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с.36-37), в судове засідання 31 березня 2014 року повторно не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, як не надав і заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заявили клопотання та подали письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, яким не подано заяви про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача та його представника про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач з дня звернення з позовом до суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно - 03 березня та 31 березня 2014 року (а.с.32-33, 36-37) не з'явився у судові засідання, не повідомив про причини своєї неявки, як не надав і заяви про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку з чим суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання 31 березня 2014 року без поважної причини.
З урахуванням викладеного та відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач, яким не подано до суду заяви про розгляду справи у його відсутність, повторно не з'явився у судове засідання.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.11,27,31, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні користування квартирою шляхом вселення залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, яким до суду не подано заяви про розгляд справи у його відсутність.
Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: суддя