Справа № 444/1774/13-ц
Провадження № 2/444/713/2013
31 березня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
при секретарі Реміцька І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за стрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми матір'ю, яка проживає окремо від них,-
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.
Рішенням Жовківського районного суду від 22.11.2013 року первинний та зустрічні позовні вимоги задоволено частково.
Рішення сулу оскаржила ОСОБА_2. Ухвалою колегії Апеляційного суду Львівської області від 11.02.2014 року справа знята з розгляду та направлена до суду першої інстанції для виправлення описки.
У зв'язку з чим, суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2013 року виходячи з наступних підстав.
З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2013 року вбачається, що у вступній частині даного рішення не вірно зазначено по-батькові позивача за первісним позовом, а саме, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». Крім того, у резолютивній частині даного рішення, а саме, у другому та шостому абзаці, не вірно зазначено по-батькові позивача за первісним позовом, а саме, замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
З позовної заяви та зустрічної позовної заяви, а також з інших матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним а відповідачем за зустрічним позовом є ОСОБА_1.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що допущені описки в вступній та резолютивній частинах рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2012 року слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.11.2013 року по справі № 444/1774/13-ц, провадження № 2/444/713/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за стрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми матір'ю, яка проживає окремо від них - та вважати правильним по-батькові позивача за первісним позовом ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом піяти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд.
Суддя Ясиновський Р. Б.