Справа № 462/2166/14-ц
про залишення позовної заяви без руху
28 березня 2014 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 27.04.2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 730.
Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору із позовної заяви про розірвання шлюбу 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн., однак з акту від 27.03.2014 року складеного старшим секретарем Залізничного районного суду м. Львова вбачається, що при одержанні позовної заяви ОСОБА_1 не було виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Крім того, до позовної заяви не додано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ?Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
За наведених вище підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.120, 121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Б. М. Гедз