Справа № 462/8666/13-ц
Іменем України
(заочне)
25 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Рущак Т.О.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Личаківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та оформлення проїзних документів без згоди батька, -
Позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги та просить надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в наступні країни та періоди: з 28 грудня по 13 січня - Об'єднані Арабські Емірати, з 24 березня по 30 березня - Польща, з 15 липня по 03 серпня - Іспанія і до досягнення дітьми 16 річного віку, дозволити їй без нотаріально посвідченого дозволу батька ОСОБА_2 оформити проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітніх громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак подружнє життя у них не склалося та згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її вихованні та утриманні. Разом з тим, Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1600,00 грн. на утримання неповнолітніх дітей, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, проте відповідач ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість 10 342 грн. Крім того, у відповідності до заключення ЛКК поліклінічного відділення Стрийської міської дитячої лікарні діти за станом здоров'я потребують санаторно-курортного оздоровлення на морському узбережжі. В 2010 році вона з дітьми приєдналися до Культурно-просвітницького центру імені Корнеля Макушинського польської громади м. Стрия, вони вивчають польську мову, беруть активну участь в культурно-просвітницьких заходах, організованих виїздах за кордон. Вона постійно просила відповідача надавати нотаріальну згоду на тимчасові поїздки дітей за кордон на море, так з березня 2011 р. по березень 2012 року він не заперечував проти тимчасових поїздок дітей за кордон, а протягом останнього року відповідач категорично відмовляється надати нотаріально посвідчений дозвіл, хоча знає, що за дітям потрібна морська вода та морське повітря. Перебуваючи з дітьми за кордоном, вона жодного разу не порушувала терміну перебування, що підтверджується відмітками в паспорті. Наміру залишитись з дітьми за кордоном немає, оскільки працевлаштована, забезпечена житлом, старший син навчається в гімназії ім. Шептицького в м. Стрию, а молодший син відвідує дошкільний заклад ім. Зигмунда Гораздовського, де вивчає польську мову. Виїзд дітей за кордон на морське узбережжя зумовлений лише інтересами дітей, необхідністю щорічного їх лікування та оздоровлення, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою за захистом прав та інтересів дітей.
В судовому засіданні позивач позов за уточненими позовними вимогами підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в позовній заяві, доповнила, що з відповідачем перебуває у неприязних відносинах в зв'язку з чим він не погоджується на тимчасові поїздки дітей за кордон, а дозвіл необхідний з метою щорічного оздоровлення дітей, розширення їх кругозору, ознайомлення з культурою інших народів та стимулювання до вивчення іноземних мов. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про розгляд справи був належним чином повідомлений через оголошення у газету ?Високий замок? за 7-9 березня 2014 року, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тому, зі згоди позивачки, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подали клопотання про розгляд справи без участі представника Личаківської районної адміністрації, також просять ухвалити рішення згідно діючого законодавства та з врахуванням інтересів дітей.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.1 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Виходячи зі змісту ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
За правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 в редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 року № 724 (п. п. 3-5), виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду досягли 18-річного віку. Виїзд громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків з нотаріально посвідченою згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого із батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого із батьків у разі пред'явлення зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 30, 31).
З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.10.2010 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінено прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1» (а.с. 29).
Із заключення ЛКК № 9 від 11.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз - хронічний тонзиліт та рекомендовано санаторно-курортне оздоровлення на морському узбережжі, а із заключення № 10 від 11.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз - хронічний аденотонзиліт та рекомендовано санаторно-курортне оздоровлення на морському узбережжі ( а.с. 34, 35).
Довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області від 24.04.2013 року підтверджено, що ОСОБА_1 працює в Стрийському міськрайонному суді Львівської області з 29.01.2001 року та по даний час, займає посаду керівника апарату суду. На час поїздки за працівником зберігається посада керівника апарату суду.
З копії нотаріально посвідченої заяви від 02.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 давали свою згоду на тимчасові поїздки за кордон в країни Євросоюзу в період з 04 березня 2011 року по 04 березня 2012 року своїх неповнолітніх дітей (а.с. 32).
Листами Культурно-Просвітницького Центру ім. Корнеля Макушинського польської громади міста Стрия від 17.01.2013 року підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учасниками Центру з 01.01.2011 року відвідують заняття з польської мови, беруть участь в запланованих виїздах за кордон в супроводі матері та членів її родини (а.с. 33, 34).
А з довідок Культурно-Просвітницького Центру ім. Корнеля Макушинського польської громади міста Стрия від 21.01.2014 р. вбачається, що учасники Центру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.02.2014 р. по 01.02.2015 р. будуть брати участь в культурно-освітніх проектах в країнах Європейського Союзу.
Судом встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу проживають з матір'ю, яка піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, та має можливість виїжджати за кордон з метою оздоровлення дітей, вивчення іноземних мов, тому суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, 141, 155 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,-
Позов задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітніх громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в наступні країни та періоди: з 28 грудня по 13 січня - Об'єднані Арабські емірати, з 24 березня по 30 березня - Польща, з 15 липня по 03 серпня - Іспанія і до досягнення дітьми 16 річного віку.
Дозволити ОСОБА_1 без нотаріально посвідченого дозволу батька ОСОБА_2 оформити проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітніх громадян України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя: (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз