Справа № 200/1367/14а
Провадження №2а/200/116/14
25 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 06.02.2014 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати поштовий індекс та засоби зв'язку сторін; вказати прізвище ім'я та по батькові відповідача; надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 25.02.2014 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті були не в повному обсязі а саме: не вказана ім'я та по батькові відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 до заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
.
Суддя Т.О. Кудрявцева