Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про закриття провадження у адміністративній справі
24.03.2014р. №820/3309/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,
за участі: представника позивача - Котляр І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (код ЄДРПОУ 05405575; пр-т Московський, 199, м.Харків, 61037; п/р-260026970 в ХОД АППБ "Аваль", МФО-350589) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 364533,67 грн. на користь Фонду загальнообов'язкове державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 24.03.2014р. не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Враховуючи положення ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Харківському міському центрі зайнятості з 21 січня 1993 року за №200500101. Відповідно до наказу Харківського обласного центру зайнятості №452 від 15 листопада 2008 року, правонаступником Харківського міського центру зайнятості є Харківський міський центр зайнятості.
Відповідач має заборгованість у розмірі 364533,67 грн., що утворилася внаслідок декларування у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2008 року. Зазначена сума заборгованості складається з недоїмки зі сплати страхових внесків у сумі 322013,03 грн., пені у сумі 3868,34 грн. і суми страхових внесків строк сплати яких не настав - 38652,30 грн.
Господарським судом Харківської області 25 червня 2007 року порушено провадження у справі №Б-50/137-07 про банкрутство Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", про що у газеті "Урядовий кур'єр " №121 (3534) від 11 липня 2007 року опубліковано відповідне оголошення (а.с.9-10)
15 жовтня 2008 року до відповідача, у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", були пред'явлені грошові вимоги на суму 364533,67 грн. (а.с.11)
10 березня 2009 року розпорядником майна відповідача грошові вимоги позивача були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів другої черги, які в подальшому ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2009 року були затверджені в реєстрі вимог кредиторів.(а.с.13-17)
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року затверджено мирову угоду від 25 серпня 2010 року, а провадження по справі було припинено. (а.с.18-46)
Відповідно до ст.3 вказаної мирової угоди визнано заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 364533,67 грн. та передбачено графік погашення заборгованості (додаток №2 до мирової угоди). Відповідно до зазначеного графіку, погашення заборгованості мало здійснюватися в період з 25 липня 2010 року по 25 липня 2011 року.
В порушення положень мирової угоди відповідачем не погашено заборгованість перед позивачем.
Крім того, позивач у позові вказує, що відповідач продовжує здійснювати свою господарську діяльність та нарощувати недоїмку по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Положеннями п.5 ст.11 мирової угоди передбачено, що у разі невиконання Боржником умов мирової угоди, кредитори мають право звернутися до суду з вимогою про її розірвання і пред'явити свої вимоги до боржника - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", в обсязі, передбаченому мировою угодою, з врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На час розгляду справи зазначена мирова угода не розірвана, тобто є чинною і обов'язковою до виконання.
Судом встановлено та не заперечувалось позивачем, що сума, яку останній просить стягнути не є поточною заборгованістю відповідача, а є заборгованістю, яка внесена до реєстру кредиторських вимог другої черги у справі №Б-50/137-07 про банкрутство відповідача, порядок сплати якої встановлений у мировій угоді.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що стягнення зазначеної заборгованості повинно відбуватися згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у порядку господарського судочинства.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи положення ч.2 ст.157 КАС України, у разі закриття провадження з підстави встановленої п.1.ч.1 ст.157 КАС України, суд повинен роз'яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі №820/3309/14 за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що стягнення заборгованості, обов'язки щодо виплати якої визначені мировою угодою у справі про банкрутство, вирішуються в порядку господарського судочинства з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 31.03.2014р.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.