31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1528/240/2012
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Горбань Ю.О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення, -
11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області про зобов'язання провести перерахунок розміру пенсійного забезпечення та стягнення не виплаченої частки грошового забезпечення.
Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду, у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.
18 травня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року апелянт отримав 07 грудня 2012 року, однак вимоги даної ухвали в строк не виконав.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апелянт отримав 05 лютого 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.104).
06 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року, в якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 не зазначив причини несвоєчасного оскарження ухвали суду після отримання її копії.
Розглянувши заяву про поновлення строку та додані до неї матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З урахуванням вказаних обставини та на виконання вимог ст. 189 КАС України ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.
Повторно було направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 березня 2014 року (а.с. 108).
ОСОБА_1 15 березня 2014 року отримав вказану ухвалу суду про залишення без руху, що підтверджується відповідним повідомленням в матеріалах справи (а.с. 110).
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Тарутинського районного суду Одеської області була прийнята 15 травня 2012 року.
Апеляційну скаргу подано апелянтом - 06 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Наведені апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини пропуску цього строку є необґрунтованими, а тому не можуть бути підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
За таких обставин, суддя-доповідач на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року, а саме не надано мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 15 травня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.
Суддя В.О. Скрипченко