Справа: № 810/4722/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.М. Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
Іменем України
20 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.
Суддів: Бєлової Л.В.
Міщука М.С.
За участю секретаря: Свириди Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання дій протиправними, -
Позивач - ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання протиправною відмови у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, що належить позивачу, зобов'язання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання протиправною відмови у присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці, що належить позивачу, зобов'язання присвоїти кадастровий номер земельній ділянці.
Положенням ч.4 ст. 6 КАС України, яка гарантує право на судовий захист, передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Зважаючи на те, що звернення ОСОБА_3 до суду є способом захисту оформлення права власності земельної ділянки, якою вона користується, тривалий час дане питання не знаходить вирішення у компетентних установах, з метою захисту прав позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.
Повний текст ухвали виготовлено 26.03. 2014 року
.
Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.