Справа № 350/357/14-ц
Номер провадження 2/350/298/2014
28 березня 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
з участю секретаря судового засідання Хімій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
У своїй позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень та стягнути з відповідачки в його користь витрати по справі.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка 12 липня 2012 року позичила в нього 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень і зобов'язувалася повернути кошти до року. Після настання строку повернення відповідачкою грошових коштів, на його вимогу повернути борг, остання просила почекати тому, що в її сім»ї виникли фінансові труднощі пов'язані з хворобою матері, і вона поверне гроші пізніше. Він неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити питання про повернення відповідачкою грошей, але до цього часу остання борг не повернула.
У судовому засіданні відповідачка позов визнала, суду пояснила, що вона дійсно позичала гроші у позивача. На даний час не може повернути гроші, бо перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно власноручно написаної та підписаної ОСОБА_2, розписки (а.с.7) остання 12 липня 2012 року позичила в позивача 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень і зобов'язувалася повернути кошти до року.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягають задоволенню повністю.
Питання судових витрат, пов"язаних з розглядом справи суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.536,611,625,1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 296 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень по договору позики, 243,60 гривень судового збору та 350 гривень витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: