Справа № 346/599/14-ц
31 березня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № Ю94.033.74730 від 24.01.2011 року, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 150,00 грн., зі сплатою 32,98 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачем порушено умови кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2014 року заборгованість відповіда по вказаному кредитному договору становить 68 979,77 гривень, з яких:
- 10 266,11 грн. - сума простроченого боргу;
- 13523,14 грн. - прострочені проценти;
- 139,14 грн. - строкові проценти;
- 45 021,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;
- 30,00 грн. - віндикаційні витрати.
В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 68 979,77 гривень заборгованості за кредитним договором та 689,80 грн. судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
24.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № Ю94.033.74730 від 24.01.2011 року (а.с.6), у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 150,00 грн., зі сплатою 32,98 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно п.1.2. підписаного кредитного договору від 24.01.2011 року кредитні кошти надаються відповідачу на строк 20 місяців (а.с.6). Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано позивачем листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2014 року заборгованість відповіда по вказаному кредитному договору становить 68 979,77 гривень, з яких:
- 10 266,11 грн. - сума простроченого боргу;
- 13523,14 грн. - прострочені проценти;
- 139,14 грн. - строкові проценти;
- 45 021,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів;
- 30,00 грн. - віндикаційні витрати.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з копією змін до статуту банку, ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником АБ «Плюс банк» (а.с.17).
Наведене підтверджується представленими суду матеріалами - довідкою-розрахунком заборгованості, копією кредитного договору, копією паспорта та ідентифікаційного коду, копією витягу із статусу, копією виписки з ЄДРПОУ, копією довіреності та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до повного задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 197 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул.Валова,11, рах. №29091403374730.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором №Ю94.033.74730 від 24.01.2011 року у розмірі 68 979,77 ( шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень сімдесят сім копійок) та судовий збір в сумі 689,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Веселов В. М.