Справа №: 343/695/14-к
Провадження №: 1-кп/0343/48/14
31 березня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.
Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , проживаючи в с.Яворів Долинського району Івано-Франківської області та знаючи, що поряд із вказаним населеним пунктом на перегоні Долина - Болехів проходить повітряна лінія зв'язку відокремленого підрозділу “Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку” Державного територіального галузевого об'єднання “Львівська залізниця”, умисно, з корисливою метою, вирішив вчинити крадіжку дротів з неї та з метою особистого збагачення здати їх на пункт прийому металобрухту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 06.02.2014 року приблизно о 13.00 год. на автомобілі марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_1 , яким він керує згідно доручення, приїхав на 32 км 8 пікет перегону Долина - Болехів, де скориставшись наявними в нього важільними ножицями (болторізом), як знаряддям вчинення злочину, шляхом перекусу розділив дроти від опор № 182 - № 187 та таємно викрав 840 метрів біметалічного дроту і 2520 метрів металічного дроту, загальною масою 235,2 кг. Викрадений дріт ОСОБА_4 помістив у автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н. № НОМЕР_1 та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Частину викраденого дроту ОСОБА_4 того ж дня здав у пункт прийому металобрухту ТзОВ Компанія “Мегатрейд - Захід”, розташований в м.Долина та отримав за нього 775,00 грн. Вчинивши викрадення дроту з повітряної лінії зв'язку, ОСОБА_4 спричинив шкоду ВП “Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку” ДТГО “Львівська залізниця” на суму 441,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним наміром, ОСОБА_4 07.02.2014 року приблизно о 12.00 год. на автомобілі марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_2 , приїхав на 33 км перегону Долина - Болехів, де скориставшись наявною в нього пилою, як знаряддям вчинення злочину, зрізав опору повітряної лінії зв'язку № 191, повалив інші дерев'яні опори і використовуючи важільні ножиці (болторіз), шляхом перекусу, розділив дроти від опор № 187 - № 193, таємно викрав 1020 метрів біметалічного дроту та 3060 метрів металічного дроту, загальною масою 285,6 кг. Викрадений дріт ОСОБА_4 помістив у автомобіль марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_2 та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , після чого частину викраденого дроту того ж дня здав у пункт прийому металобрухту ТзОВ Компанія “Мегатрейд - Захід”, розташований в м.Долина, отримавши за нього 428,00 грн., чим спричинив шкоду ВП “Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку” ДТГО “Львівська залізниця” на суму 535,50 грн. Після цього, не припиняючи свою злочинну діяльність, об'єднану єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 10.02.2014 року приблизно о 11.00 год., на автомобілі марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_1 , яким він керує згідно доручення, приїхав на 33 км 2 пікет перегону Долина - Болехів, де скориставшись наявною в нього пилою, як знаряддям вчинення злочину, зрізав опору повітряної лінії зв'язку № 197, повалив її та застосовуючи важільні ножиці (болторіз), шляхом перекусу розділив дроти від опор №№ 193-199 і таємно викрав 1020 метрів біметалічного дроту та 3060 метрів металічного дроту, загальною масою 285,6 кг. Викрадений дріт ОСОБА_4 помістив у автомобіль марки ВАЗ-2107, держномер НОМЕР_1 та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , чим спричинив шкоду ВП “Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку” ДТГО “Львівська залізниця” на суму 535,5 грн., а всього внаслідок вчинення продовжуваної крадіжки спричинив шкоду цьому підприємству на загальну суму 1512,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що вчинив 3 епізоди крадіжки дроту з недіючої повітряної лінії зв'язку відокремленого підрозділу “Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку” Державного територіального галузевого об'єднання “Львівська залізниця” при вищевказаних обставинах. Цю крадіжку вчинив в силу важких особистих обставин, оскільки він хворіє і постійно потребує коштів на ліки. Також хворіє на онкологічну хворобу його дочка і потребує значних коштів на лікування. Він щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності його позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують покарання, оскільки обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин в судовому засіданні не здобуто.
До пом'якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не працює, є інвалідом 2 групи, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Долинської ЦРЛ не перебуває, одружений, несудимий.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1223,60 (одна тисяча двісті двадцять три) гривні витрат за проведення експертизи.
Речові докази: 3 взірці дроту, важільні ножиці та дворучну пилу, вилучені в ході огляду місця події 11.02.2014 року (а.с. 106)- знищити; 205 відрізків металевого дроту і 72 відрізки біметалічного дроту вилучені в ході огляду місця події 11.02.2014 року (а.с. 108) - повернути власнику ВП «Івано-Франківська дистанція сигналізації та зв'язку» ДТГО «Львівська залізниця».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: