Єдиний унікальний номер 5-241/08
Номер провадження 11/775/409/2014
28 березня 2014 року колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_5 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у відновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місяця позбавлення волі, апеляційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду,-
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2007 року ОСОБА_5 , 1988 року народження, засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням 3 роки.
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, засуджена направлена для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
На постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року засудженою ОСОБА_5 була подана апеляція.
Крім того засудженою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року, ОСОБА_5 відмовлено у відновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, апеляційна скарга визнана такою, що не підлягає розгляду.
На зазначену постанову від 30 грудня 2013 р. засудженою ОСОБА_5 подана апеляція в якій ставиться питання про її скасування, як незаконної, необґрунтованої та такої, що винесена судом в порушення норм кримінально-процесуального законодавства. В обґрунтування апелянт зазначила, що в порушення вимог ст.349 КПК України /в ред. 1960 року/ її не було повідомлено про день та час розгляду її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, що позбавило її можливості надати через близьких родичів або захисника документів, які б підтверджували поважність причини пропуску подачі апеляції. Крім того, судом 1-ї інстанції не було взято до уваги те, що вона знаходилась в місцях позбавлення волі та не мала можливості на отримання правової допомоги для підготовки апеляційної скарги. Також вказує, що хворіла та перебувала у депресії через смерть сина ОСОБА_6 , що також перешкоджало своєчасно подати апеляцію. Просить постанову скасувати, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місяця позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав оскаржену постанову суду законною, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з наданих матеріалів, постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року було скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного засудженій ОСОБА_5 вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2007 року.
В порядку виконання цієї постанови 22 квітня 2013 р. ОСОБА_5 була затримана та поміщена в СІЗО тюрми №8 м. Житомира. Але немає будь-яких даних про те, що їй було вручено копію постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного їй вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2007 року.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України(1960р.) питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони.
Але в наданих матеріалах відсутні данні про те, що засуджена будь-яким чином повідомлялась про день та час розгляду її клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Враховуючи відсутність даних про час вручення оскарженої постанови суду, факту того, що ОСОБА_5 знаходилась в місцях позбавлення волі, а також наявність порушення її прав при розгляді питання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що засуджена з поважних причин пропустила строк апеляційного оскарження, і цей строк підлягає відновленню.
Керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію задовольнити.
Скасувати постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2013 року, якою ОСОБА_5 відмовлено у відновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2008 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі. Строк апеляційного оскарження поновити.
Справу повернути до Слов'янського міськрайонного суда Донецької області для виконання вимог ст.351, 354 КПК України (1960р).
Судді