Ухвала від 31.03.2014 по справі 253/2401/14-ц

31.03.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/2401/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства " По газопостачанню та газифікації " Донецьоблгаз" в особі - Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " По газопостачанню та газифікації "Донецьоблгаз" в особі - Горлівського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.04.2009 р. по 23.06.2010 р. в розмірі 2480,98 грн., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу по частині вимог сплинув строк позовної давності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Тобто, у разі розгляду питання про стягнення заборгованості більш ніж за три роки в порядку наказного провадження, боржник позбавляється можливості застосування наслідків спливу строку позовної давності, що в свою чергу порушує його права.

Таким чином, зобов'язання боржника не можуть вважатися безумовними та підлягають доказуванню разом з пред'явленою до стягнення грошовою сумою.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року, якщо із заяви і доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства " По газопостачанню та газифікації " Донецьоблгаз" в особі - Горлівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.04.2009 р. по 23.06.2010 р. в розмірі 2480,98 грн., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України звернутися до суду з такими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко

Попередній документ
37928180
Наступний документ
37928182
Інформація про рішення:
№ рішення: 37928181
№ справи: 253/2401/14-ц
Дата рішення: 31.03.2014
Дата публікації: 01.04.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі