Справа № 261/942/14-ц
Провадження № 6/261/54/14
м. Донецьк 20 березня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Вимоги мотивовані тим, рішенням Петровського районного суду м. Донецька по цивільній справі № 2-973/2009 було задоволено позов ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" стягнуто заборгованість в сумі 92 530 грн. 56 коп.. 08.10.2011 р. була проведена реорганізація структури Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Ленінське відділення №6111 м. Донецька було реорганізовано в Теріторіально відокремлене безбалансове відділення № 1 0004/0159 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2014 р. у виконавчому провадженні по справі № 2-973/2009 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 530 грн. 56 коп., замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ВАТ «Державний Ощадний банк України» на Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України». 03.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але виконавчий документ до Банку не надійшов. Оскільки виконавчий лист так і не був отриманий Банком, заявник просить видати його дублікат.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про явку до суду були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" виконавчий лист виданий Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договоромв сумі 92 530 грн. 56 коп., втрачено при пересилці.
Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2014 р. у виконавчому провадженні по справі № 2-973/2009 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 530 грн. 56 коп., замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ВАТ «Державний Ощадний банк України» на Територіально відокремлене безбалансове відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, та видати
дублікат виконавчого листа.
На підставі вказаного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -
Заяву ТВБВ № 10004/0159 філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10004/0159 філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - 84 620 грн. 00 коп. - суму несплаченого кредиту, 4 583 грн. 06 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 670 грн. 85 коп. - пеню за користування кредитом, 710 грн. 80 коп. - пеню за несвоєчасне погашення відсотків, 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 915 грн. 85 коп. Всього - 92 530 грн. 56 коп..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Трінька